Blog Naider
Blog: Back
¿Dónde nos lleva la subida del petróleo?
Iñaki Barredo
Publication date: 07/09/2006
El último número de coyuntura en un click de la Dirección de Economía y Planificación del Gobierno Vasco incorpora un epígrafe muy interesante que titula “¿tiene algo de bueno el encarecimiento del petróleo?”. La pregunta no puede ser más sugerente en los tiempos que corren.
Como contestaría cualquier economista un shock de precios en los combustibles fósiles resulta en un incremento de la inflación, una contracción de la actividad económica y un aumento de las tasas de desempleo en el corto plazo (otra cosa es como cuantificar estos impactos). Pero como bien nos apuntan en el informe, quizás tengamos que analizar el impacto de los precios del petróleo de un modo más estructural y estudiar los efectos en nuestro modelo de desarrollo sostenible para descubrir elementos positivos o beneficios sociales, en la subida del precio del crudo.
Como señala la Dirección de Economía y Planificación, el shock de precios está afectando al propio balance energético, favoreciendo, en primer lugar, el consumo de otros combustibles cuyo precio relativo al del petróleo está, en buena lógica, bajando. En segundo lugar, parece evidente que a precios por encima de los 70$ el barril Brent y creciendo, se hace cada vez más rentable un uso más racional de la energía que favorece el ahorro tanto en la actividad empresarial, como en los usos domésticos. En tercer lugar, a medida que crecen los precios, incrementa, también, la motivación por investigar y poner en el mercado fuentes alternativas de energía que en otras condiciones serían puras quimeras como los biocombustibles, la energía mareomotriz, u otras. Sin duda, estos efectos señalados son muy positivos y contribuyen a un aire menos contaminado y a un desarrollo más armónico con el medio ambiente.
Me gustaría profundizar algo más sobre los posibles efectos estructurales de la subida de los precios del petróleo, apuntando algunos efectos positivos adicionales, pero también señalando algunos, que yo considero, muy negativos para el desarrollo del planeta.
La más importante, desde mi punto de vista, es que favorece la lucha global contra el principal reto ambiental al que se enfrenta actualmente el planeta: el cambio climático. El protocolo de Kioto compromete a la Unión Europea a rebajar para 2012 en un 8% sus emisiones de gases de efecto invernadero, respecto a las de 1990 (España puede aumentar en un 15% sus emisiones en el mismo período). Si parece en estos momentos difícil que Europa cumpla sus compromisos (ya no digamos España), no quiero ni imaginar como serían las perspectivas con precios del petróleo rondando los 25$ barril como teníamos hace bien pocos años. No olvidemos que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero pasa principalmente por consumir menos energía, impulsar energías alternativas menos intensivas en carbono y utilizar menos los vehículos.
Otro elemento muy positivo es que se abren un importante abanico de oportunidades empresariales en el campo de la energía (o mejor en el cluster de la energía). A medida que los precios del petróleo crecen, surgen más y más oportunidades reales para la producción de nuevas energías que precisan para su suministro, de nuevos equipamientos, infraestructuras, ingeniería, materiales y, muy especialmente, personas emprendedoras que visualicen las oportunidades y de un modo innovador estén dispuestas a crear empresas para cubrir las nuevas necesidades que el mercado demanda.
Finalmente, el encarecimiento del crudo ha abierto de nuevo el debate de la energía nuclear en el mundo, presentándola como la única alternativa económicamente viable a los combustibles fósiles. Desde mi punto de vista, se trata de un debate falso e interesado que obvia los riesgos ambientales (por no incidir en los políticos y sociales) de este tipo de energía y nos presenta ante la disyuntiva falaz de tener que elegir entre el inevitable cambio climático si seguimos utilizando combustibles sólidos y la salvación de la energía nuclear.
No tenemos que elegir, la energía nuclear no es un mal menor, sino mayor y existen muchas y variadas alternativas de solución para la difícil encrucijada en la que nos encontramos, pero tenemos que ser innovadores y audaces en el modo de elegir porque nos jugamos nuestro futuro y no podemos zanjar el problema yendo por atajo de la energía nuclear que, con la excusa de mantener nuestro nivel de vida actual, propone hipotecar por los restos las capacidades y posibilidades de nuestros descendientes a los que dejaremos el grave problema de la gestión de nuestros residuos.
-1 Comentarios:
Ekain Laka (07/09/2006)Muy interesante tu reflexion Iñaki. Me gustaría no obstante añadir una visión quizá más SOCIAL del fenómeno del alza de los precios del petróleo. Y es que, aparte de los efectos que has comentado, está el del alza paulatina del precio del dinero (tipo de interés) con objeto de controlar la inflación.
Por todos es sabido que el nivel de endeudamiento de esta sociedad está por las nubes, entre otras cosas por el elevado precio de la vivienda.
Desde mi punto de vista este fenómeno puede causar un colapso económico muy importante en la economía de muchas familias, trabajadores autónomos o empresas, que ya no podrían hacer frente a esas subidas en las cuotas del préstamo hipotecario o del crédito solicitado.
Por contra, el efecto positivo de todo esto, lo podríamos encontrar en el trasvase de inversiones que ahora mismo están en el sector inmobiliario, hacia depósitos de ahorro, con lo que al reducirse este tipo de demanda en aquel sector, los precios de la vivienda, en teoría deberían estancarse o comenzar a bajar. Con el consiguiente alivio para aquellos que nos planteamos de aquí a unos años acceder a una vivienda y que con la evolución de los precios actuales nos resultaría francamente complicado por no decir imposible.
Una de cal y otra de arena por tanto, en esto de los efectos de un alza sostenida (que no sostenible para muchos) de los precios del petróleo.
http://
Interesante artículo Iñaki. Precisamente acabo de leer una noticia que comenta uno de los posibles efectos negativos del aumento del precio del crudo: varios países estan retomando con fuerza el uso del carbón, en especial China, cuyo Gobierno ha anunciado inversiones de 4.000 millones de € para los próximos 15 años en dicho sector.
http://
Eficiencia energética: más allá de expectivas sobre los precios del petróleo.
De la lectura de este artículo me gustaría aportar ciertas reflexiones.
El alza en los precios del petróleo suele despertar el optimismo respecto a su potencial sustitución en favor de otras fuentes de energía, cualesquiera.
Sin embargo, pese a este razononamiento lógico, las expectativas de desarrollo de estas fuentes de energía alternativas y los planes de inversión que los sustentan no suelen discurrir al mismo ritmo que la evolución coyuntural de los precios. De esta manera en la mayoría de las ocasiones, según mi opinión, la subida del precio del petróleo no sirve para impulsar planes más ambiciosos sino para argumentar a posteriori las bondades de los proyectos en curso.
En última instancia,las expectativas de futuras bajadas de los precios del petróleo, por más o menos previsibles que puedan parecer, tienen un mayor efecto sobre las decisiones de los agentes que las actuales subidas.
De ahí, la necesidad de un sistema impositivo o marcos normativos capaces de mantener los precios relativos en los umbrales que se consideren apropiados para, si así se decide, conseguir que estas expectativas sobre los precios de la energía futuros permitan la puesta en marcha de proyectos que permitan desarrollar proyectos que impulsen fuentes de energía alternativas.
Por contra, y más allá de las expectativas de evolución futura, esta subida de los precios del petróleo si que tiene en sí misma, según mi parecer,un efecto más decisivo sobre la puesta en marcha de proyectos y planes de eficiencia energética. Proyectos mucho más robustos ante variaciones coyunturales de los precios en términos de ahorro respecto al consumo de una energía dada. Es este planteamiento, el de la eficiencia energética el que a mi juicio más directamente se ve impactado por la subida de los precios del petróleo.
Desde la ortodoxia económica, parece razonable que cualquier variación de los precios relativos de distintos bienes supone una merma en la demanda de aquellos que se encarecen. Es necesario valorar, según mi punto de vista, hasta qué punto somos capaces de tomar los precios de las energías alternativas como una señal de mercado fiable. La artificialidad con que se generan dichos precios, con criterios muy alehados de mercado, me hacer dudar que sea precisamente un elemento de mercado como el de los precios relativos un elemento decisivo a nivel macro. Y es acaso cuando se acaben los marcos favorables en los que se apoyan estas energías alternativas, ¿no se verán también deteriorados sus precios relativos?...¿se volverá entonces a incrementar la dependencia respecto al petróleo? ...
Queda mucho por evolucionar tecnologicamente para conseguir que las señales de mercado en sí mismas sean realmente un elemento decisivo en las decisiones de consumo de energía y quizás nunca lo sean ni falta que hace. Se trata de una decisión en favor de otro modelo de desarrollo.
http://
Gracias Ibon por tus audaces comentarios sobre la validez relativa de las señales de mercado tanto a corto, como a largo plazo. Estoy de acuerdo contigo que quizás la señal o el efecto más potente sea el impulso de la eficiencia energética. De esto tenemos el ejemplo con los drásticos cambios que se produjeron en la en la estructura energética de la industria, como consecuencia de la “llamada” primera crisis del petróleo y la subida de precios que trajo consigo.
La pregunta que me hago es si el precio del petróleo ha crecido lo suficiente, términos reales en los últimos años cómo para incentivar cambios sustanciales en los procesos productivos (que promuevan el ahorro energético) más allá de los que ya han sido realizados. Sin duda, el coste marginal de ser más eficiente en la industria es hoy mucho mayor de lo que lo era en las últimas décadas del siglo pasado.
Respecto al cambio tecnológico, estoy de acuerdo contigo que el efecto que más incide es la expectativa de precios y, por supuesto, la creencia de los agentes sobre las políticas públicas de apoyo a ciertos tipos de energía. En la actualidad, la subida de precios de los combustibles fósiles va unida, por un lado, a una expectativa cada vez más extendida en el mantenimiento de precios altos del petróleo a medio y largo plazo (lo cual habrá que ir contrastando en los próximos años, si bien las predicciones más sólidas así lo confirman). Por otro lado, las señales que emanan de las directrices de la Unión Europea con respecto a la utilización de energías renovables, junto con la cada vez más patente amenaza del cambio climático, están creando las condiciones para que los países y las regiones empiecen a plantear estrategias energéticas ambiciosas que apoyan y analizan escenarios de penetración de las renovables ciertamente ambiciosos.
Es precisamente en este escenario, donde cuadran las posibilidades de creación de empresas que aprovechen los nuevos nichos de negocio en el campo de la energía, favoreciendo la diversificación del tejido productivo. La conjunción de la política energética, ambiental, industrial y científico tecnológica puede ser la clave para realmente posicionarse en este nuevo escenario.
http://www.naider.com
hola a todos quisiera q por favor me ayuden con mi proyecto tengo 16 año y me interesado por el alza de los precios del petroleo y los alimentos a nivel de los mercados internacionales quisiera saber que es lo q ustedes opinan y que soluciones p0odrian dar a este problema por favor escribanme a mi correo gotica_pura@hotmail.com les agradeceria mucho sus soluciones y opiniones gracias
Otros Artículos del Autor :
Iñaki Barredo
Give us your opinion on this article (-1 comentarios)
Naider © 2010
Desarrollo: f-3.net | comunactivo
